Carpetazo a la segunda causa contra Shakira: no hubo «ánimo de defraudar» pese a eludir el pago de 6 millones
Carpetazo exprés a la segunda investigación por fraude fiscal contra Shakira. La titular del Juzgado de Instrucción 2 de Esplugues (Barcelona) concluye que pese a que la cantante eludió el pago de 6 millones de euros en 2018 no existió «ánimo de defraudar a la Hacienda Pública» por parte de la artista colombiana. «No existe indicio alguno que pueda acreditar que de manera consciente y voluntaria hubiera omitido información y documentación con trascendencia tributaria a los efectos de las declaraciones de IRPF e IP del ejercicio 2018», insiste la juez Ana Duro.
Eso sí, en el auto fechado el 8 de mayo en el que la instructora decreta el sobreseimiento de la causa a falta de acusadores (pues la Fiscalía y la Abogacía han retirado sus imputaciones), se abre la puerta a que la administración pueda reclamar por la vía administrativa los pagos pendientes por IRPF y por el impuesto sobre patrimonio de 2018.
El archivo de la causa se produce solo horas después de que la Fiscalía pidiera el miércoles archivar la causa en la que hasta entonces acusaba a la cantante de haberse valido de un «entramado societario» para no pagar impuestos en España con la utilización de hasta 17 empresas interpuestas en Luxemburgo Países Bajos, Islas Vírgenes Británicas, Malta, Panamá y Liechtenstein. En concreto, la Fiscalía sostenía que, en concepto de IRPF, Shakira dejó de ingresar a Hacienda 5,3 millones de euros en 2018, mientras que las arcas de la Agencia Tributaria de Catalunya (ATC) se quedaron sin percibir 773.600,24 euros del impuesto de Patrimonio, cedido a las comunidades autónomas.
Aunque no se conoce la causa por la que la Fiscalía pidió el miércoles dar carpetazo al caso, todo parece indicar que la artista (Isabel Mebarak Ripoll) habría alcanzado un nuevo acuerdo con la acusación pública para evitar sentarse en el banquillo de los acusados.
La Fiscalía, en un comunicado apoyó la petición de archivo de la causa plantada por la defensa de la cantante porque -asegura- ahora considera que «no existen indicios suficientes respecto de la comisión de los delitos anteriormente referidos». No obstante, el Ministerio Público entiendía que sí existe «una obligación tributaria por razón del IRPF y del IP -impuesto de Patrimonio- del ejercicio 2018» que podrán hacer efectivas tanto la Agencia Tributaria como la Agencia Tributaria de Cataluña por la vía administrativa. O sea, se abría -tal y como contempla ahora el propio juzgado tras archivar el caso- la puerta a que Hacienda reclame el pago de la millonaria cantidad a Shakira sin tener que llegar a juicio.
Primera causa
La cantante colombiana, residente en Barcelona, ya aceptó el pasado noviembre el pago de una multa de 7,8 millones, tras alcanzar sus abogados un pacto de conformidad con la Agencia Tributaria, la propia Fiscalía y la Generalitat para evitar el ingreso en prisión por la primera causa en la que estaba acusada de defraudar en los ejercicios 2012, 2013 y 2014 un total de 14,5 millones de euros.
Así logró esquivar la petición de 8 años y un mes de prisión y multas por 23,8 millones de euros. Fue condenada a una pena de tres años de prisión (seis meses por cada uno de los seis delitos) pero la Audiencia de Barcelona sustituyó la pena de prisión por una multa de 432.000 euros (400 euros por día).
Entonces, el tribunal tuvo especialmente en cuenta como «atenuante muy cualificada» la reparación del daño, ya que la cantante había entregado ya a Hacienda los 14,5 millones presuntamente defraudados.
Source link
